Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 22 декабря 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.

с участием представителя истца ИКПК «Свой дом» Евтушенко П.Г.,

представителя ответчика Пшеничного А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Ивахненко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ивахненко В.В.о взыскании <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение по договору займа и расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ивахненко В.В.. был заключен договор займа №, согласно которому истец получил заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа истцом была погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также были выплачены проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.Поскольку возврат суммы займа был осуществлен с нарушением срока платежа ответчику Ивахненко В.В. в добровольном порядке в качестве договорной неустойки было выплачено <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства и размер договорной неустойки установлен вступившим в силу решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе выплаты Ивахненко В.В. денежных средств по договору займа ошибочно были начислены, а Иваахненко В.В. получены, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные платежи не входят в сумму самого займа, ни в сумму процентов за его пользование и сумму договорной неустойки, т.е. получены Ивахненко В.В. сверх указанных сумм, а поэтому Ивахненко В.В. обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество- денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Евтушенко П.Г. иск поддержал.

Ответчик Ивахненко В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Пшеничный А.А. исковые требования не признал, считает, что истец пытается поставить под сомнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное…

Согласно решению Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивахненко В.В. к ИКПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он (Ивахненко В.В.) просил взыскать невыплаченную неустойку в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком ИКПК «<данные изъяты>» был предъявлен встречный иск,которым просил признать договор займа ничтожной сделкой и взыскать с Ивахненко В.В. <данные изъяты> руб. 09 коп как неосновательное обогащение. Решением суда отказано в удовлетворении иска Ивахненко В.В. о взыскании денежной суммы в качестве невыплаченной неустойки и во встречном иске о признании договора ничтожной сделкой и взыскании неосновательного обогащения. Как следует из решения и признается сторонами ИКПК «<данные изъяты>» на день обращения Ивахненко В.В. с иском в суд выплатил последнему по договору займа основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего <данные изъяты> руб. 09 коп. Ивахненко В.В., не согласившись с размером неустойки, обратился в суд с требованием выплаты оставшейся части неустойки в соответствии с договором в размере <данные изъяты> руб.( уточненный размер неустойки на момент рассмотрения дела), которая судом в соответствии ст. ст. 333 ГПК РФ была снижена до фактически выплаченного размера неустойки. Таким образом, обязательства стороны были исполнены.

Представленные истцом ИКПК «<данные изъяты>» расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., полученные Ивахненко В.В. как возврат целевого накопительного взноса, являются частью обязательства ИКПК «<данные изъяты>» по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и были получены Ивахненко В.В. в соответствии с условиями сделки- договора займа. Оснований для взыскания указанной денежной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске ИКПК «<данные изъяты> к Ивахненко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.