Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 29 декабря 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П..

при секретаре Муравья Е.И.,

с участием заявителя Печенкиной Е.С.,

представителя <адрес> отдела ССП УФССП по РО Ходыкиной М.А.,

представителя заинтересованного лица ПСВК «<данные изъяты>» Шевкунова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Печенкиной Е.С. на бездействие <адрес> отдела ССП УФССП по РО

У СТ А Н О В И Л

Печенкина Е.С.. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебных приставов- исполнителей <данные изъяты> отдела ССП УФССП по РО, указав, что она не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПСВК «Отечество» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу заявительницы. Печенкина Е.С. считает, что судебным приставом -исполнителем никаких действий по взысканию задолженности не принимались, просит возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель Печенкина Е.С. поддержала свои требования.

Представитель <данные изъяты> отдела ССП УФССП по РО Ходыкина М.А. считает жалобу необоснованной. Исполните6льное производство в отношении должника ПСВК «Отечество» было прекращено в связи с ликвидацией должника- юридическ5ого лица ПСВК «Отечество»

Представитель заинтересованного лица ПСВК Отечество Шевкунов В.И. считает действия судебного пристава исполнителя соответствующими закону.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Печенкиной Е.С. необоснованной.

На исполнении в <данные изъяты> РО судебных приставов находилось сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПСВК «Отечество в пользу физических лиц задолженности в размере <данные изъяты> руб., объединявшее 72 исполнительных производств, в числе которых находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Азовского городского суда о взыскании задолженности в пользу заявительницы Печенкиной Е.С. в размере <данные изъяты> руб.. В настоящее время остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем проводились необходимые действия по взысканию задолженности в пользу физических лиц, в том числе в пользу заявительницы Печенкиной Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ПСВК «Отечество» поступило сообщение о принятии решения по ликвидации кооператива, что подтверждено протоколом общего собрания ПСВК «Отечество» и данными о регистрации принятого решения в соответствующих органах.

В соответствии с требованиями ст. 47,96 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, исполнительные документы, в том числе на имя заявительницы Печенкиной Е.С., переданы в ликвидационную комиссию(ликвидатору) Абрамову В.Н.

Таким образом, судом не установлено несоответствия обжалуемых Печенкиной Е.С. действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства, а следовательно, права и законные интересы заявителя действиями судебного пристава- исполнителя не нарушены.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Печенкиной Е.С. на бездействие <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФСССП по РО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.