Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 26 декабря 2 011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И..

с участием ответчика Осипенко Г.В.и его представителя Изотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Осипенко Г.В., Осипенко Б.В., Ващиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Осипенко Г.В., Осипенко Б.В. и Ващиловой О.А.о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Осипенко Г.В. и Осипенко Б.В.. был заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства заёмщиками между истцом и ответчиком Ващиловой О.А. был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая взяла на себя обязательства солидарно с заемщиками отвечать перед истцом за исполнение ответчиками Осипенко Г.В. и Осипенко Б.В. обязательств по кредитному договору.

Ответчики Осипенко Г.В. и Осипенко Б.В.. принятые на себя обязательства не выполняют надлежащим образом. Требования истца о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом, ответчики не исполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Осипенко Г.В. признала исковые требования частично, в части основного долга и процентов, в части неустойки просит снизить размер.

Ответчики Осипенко Б.В. и Ващилова О.А.в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Осипенко Б.В. возражает против взыскания задолженности в размере указанном в исковом заявлении.

Ответчик Ващилова О.Д. иск не признала поскольку срок исполнения обязательства истек в августе 2008г., что является основанием для прекращения договора поручительства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-МБ/08 на сумму <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГс ответчиком Ващиловой О.Б.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом.

Ответчиками Осипенко Н.Б. и Осипенко Б.В.. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, что подтверждается историей погашения кредита.

Общая задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., задолженность за использование просроченного основного долга -<данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая срок наступления исполнения обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ и срок предъявления иска к ответчикам требований о взыскании задолженности, считает необходимым снизить размер процентов за использование просроченного основного долга <данные изъяты> руб.

Требования истца к поручителю Ващиловой О.А.. о погашении задолженности солидарно с ответчиками Осипенко Г.В. и Осипенко Б.В., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Ващилова О.Д. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиками. обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Поручительство ответчика Ващиловой О.Д.. прекращено по истечении срока. Иск к поручителю истцом предъявлен по истечении года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства. Каких либо изменений и дополнений по договору поручительства стороны не заключали.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Осипенко Г.В. и Осипенко Б.В. солидарно в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., задолженность за использование просроченного основного долга -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Осипенко Г.В. и Осипенко Б.В. солидарно в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

В иске к АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Ващиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.