Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.12.2011года Азовский суд Ростовской области в составе: судьи Нестеренко И.П. при секретаре Ананьевой А.В., с участием представителя истца –Аксенова Ю.Ю, адвоката Липина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р"» к Пороло Э,И,, Гайдовой А.В., Волкову М.А., Манеловой С.М., ЗАО "К"» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «"К"» и ОАО «"Р"» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых с целью приобретения горюче- смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельхозтехники, минеральных удобрений, средств защиты растений. Погашение кредита должно осуществляться согласно графика погашения Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ Поручителями ЗАО «"К"» выступили: Пороло Э.И., Гайдова А.В., Волков М.А., Манелова С.М. Погашение кредита должно было производиться заемщиками ежемесячно, согласно договорных обязательств и графика погашения долга. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в пунктах договора. В связи с тем, что обязательства должниками не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно: - сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей; - процентов по ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, - пеню по просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, -пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца в суд явился, поддержав свои требования. Ответчики ( включая и представителя ЗАО "К"»в) суд не прибыли, но были извещены под роспись в почтовых извещениях и повестках(л.д.125-131). В интересах ответчиков ранее суд привлек к участию в дело адвоката Липина С.В., который возложил рассмотрения спора по существу на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. На основании ст. 807 ГК РФ – По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "К"» и ОАО «"Р"» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых с целью приобретения горюче- смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельхозтехники, минеральных удобрений, средств защиты растений. Погашение кредита должно осуществляться согласно графика погашения Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ Поручителями ЗАО "К"» выступили: Пороло Э.И., Гайдова А.В., Волков М.А., Манелова С.М. Погашение кредита должно было производиться заемщиками ежемесячно, согласно договорных обязательств и графика погашения долга. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в пунктах договора. В связи с тем, что обязательства должниками не исполнялось надлежащим образом истец вынужден был обратиться в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и процентов. Статья 425 ГК РФ предусматривает:.. ч.3- законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действие договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствуют такие условия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Ч.4- окончание срока действие договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. На основании ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований. Так в обоснование своих требований истцом была предоставлена копия договора займа и договоров поручительства (л.д.14-54). При этом ответчики не оспаривали как свою подпись под данными документами, так и сами документы. Эти договоры до настоящего времени никем не обжалованы и не отменены. Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.. С учетом всех материалов дела, принимая во внимание положение ст.811,814 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению (как по сумме основного долга, так и по неуплаченным процентам, пени). В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную последним госпошлину в доход государства(л.д.4) в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ВЗЫСКАТЬ солидарно с Пороло Э,И,, Гайдовой А.В., Волкова М.А., Манеловой С.М., ЗАО «"К"» в пользу ООО «"Р"» : - сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты>; - проценты по ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, - пеню по просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, -пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 суток. Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012г. Судья: И.П.Нестеренко