ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

13.01.2012г

Азовский горсуд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

При секретаре Ананьевой А.В.,

С участием адвоката Шевкунова В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжевой Г.К. к Рыбальченко Т.И. о признании прав собственности на строение и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Кряжева Г.К. обратилась в суд с иском к Рыбальченко Т.И. о признании прав собственности на строение и земельный участок (л.д.4) считая, что неправомерными действиями ответчика нарушены её законные интересы и права.

Дело было назначено к слушанию на 20.12.2011г на 15-00 часов, истец была извещена под роспись в расписке (л.д.62). Иным участникам процесса были посланы повестки по почте. Однако в назначенное время, истец в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено к слушанию на 26.12.2011г на 09-00. Истец извещалась распиской (л.д.65). Однако и в назначенное время истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Письменного заявления о рассмотрении заявленных требований в отсутствие заявителя в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагал, в связи с чем отложил слушание дела на 13.01.12 в 15-30, направив сторонам повестки почтой.

Вновь истец в суд не прибыла, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Иные участники процесса в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

..- истец( в данном случае заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом была извещена о датах слушания дела. Однако трижды (20.12.11, 26.12.2011г и 13.01.12г) Рыбальченко Т.И. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, и не просила суд слушать дело в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-66/12 по заявлению Кряжевой Г.К. к Рыбальченко Т.И. о признании прав собственности на строение и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.

Судья : И.П. Нестеренко