РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 20 декабря 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасов Н.П..

при секретаре Муравья Е.И.,

с участием представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» Карпусь А.В.,

представителя <адрес> отдела ССП УФССП по РО Гаджимерзаевой А.В.,

заинтересованных лиц Воронцова А.В., Дубовской Г.А., Дементьевой В.Б., Губренко Л.К., Сидоровой Т.П., Задеба М.В., Самощенко А.М., Добровольской М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты> на действия судебного пристава -исполнителя <адрес> отдела ССП УФССП по РО

У СТ А Н О В И Л

ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФСССП по РО, указав, что на исполнении в <адрес>ном отделе ССП УФССП находится сводное исполнительное производство № СД от ДД.ММ.ГГГГПри наличии определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении должника ООО «<данные изъяты>» процедуры, применяемой в деле о банкротстве- наблюдение, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не было приостановлено, производились удержания денежных средств, в том числе с бюджетных денежных средств с расчетных счетов № и №, открытых в Батайском отделении Сбербанка России в общей сумме <данные изъяты> руб.

Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя не законными, обязать возвратить на расчетные счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и № руб.

В судебном заседании представитель заявителя Карпусь А.В. поддержала заявленные требования.

<адрес> отдела ССП УФССП по РО Гаджимерзаева А.В. считает жалобу необоснованной, поскольку действия и решения судебного пристава исполнителя совершены в соответствии с законом.

Заинтересованные лицо Воронцова А.В., Дубовской Г.А., Дементьевой В.Б., Губренко Л.К., Сидоровой Т.П., Задеба М.В., Самощенко А.М., Добровольской М.Д., считают действия судебного пристава исполнителя законными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной.

Определение Арбитражного суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуры, применяемой в деле о банкротстве -наблюдение, поступило в <адрес> отдел ССП ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день сводное исполнительно производство было приостановлено. В период с ДД.ММ.ГГГГпо день приостановления исполните6льного производства, действия и решения судебным приставом принимались в соответствии с требованиями закона ст. ст. 64,68-70 ФЗ «Об исполнительном производстве», с извещением в установленных случаях должника и взыскателей. Со стороны должника –ООО «<данные изъяты> жалоб на решения и действия судебного пристава исполнителя, в том числе, на обращение взысканий на денежные средства, находящихся на расчетных счетах счетов № и №, не поступало.

Все денежные средства поступившие на депозитный счет <адрес> отдела ССП с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ возвращены на счета заявителя.

Таким образом, судом не установлено несоответствия обжалуемых ООО «<данные изъяты>» действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства, а следовательно, права и законные интересы заявителя действиями судебного пристава- исполнителя не нарушены.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу ООО «<данные изъяты>» на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФСССП по РО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасов Н.П.