РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием адвоката Бакуменко Л.С., при секретаре Бабаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Е.И. к Шевердяевой Н.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Григоренко Е.И. обратилась в суд с иском к Шевердяевой Н.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, передала ответчику Шевердяевой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1 Договора Заемщик обязался возвратить указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истица просит взыскать задолженность по договору займа 150000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, согласно расчета – начало просрочки ДД.ММ.ГГГГ, окончание просрочки ДД.ММ.ГГГГ, всего 35 месяцев, ставка рефинансирования <данные изъяты> Представитель истица по доверенности Бакуменко Л.С.в судебном заседании иск поддержала и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, поэтому дело рассматривалось в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. По смыслу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В порядке ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В данном случае в соответствии с договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, Григоренко Е.И. передала Шевердяевой Н.Н. в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Шевердяева Н.Н. обязалась возвратить указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При указанных обстоятельствах заемщик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию суммы основного долга. За пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в порядке ч.1 ст.395 ГПК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно представленного расчета - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Шевердяевой Н.Н. в пользу Григоренко Е.И. по договору займа сумму <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2461(две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме. . Судья И.П Кинякин