РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г., при секретаре Хитровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобода Р.И. к Бугунову И.И., Администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Лобода Р.И. обратилась в суд с иском к Бугунову И.И., Администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. Истец указала, что она является одной из наследников имущества Бугуновой Н.К.. Однако, не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, так как не может определить состав наследственного имущества. В 1994г.1\4 домовладения в виде <адрес> в <адрес> была приобретена в совместную собственность Бугуновой Н.К. и Бугунова И.И. Доли в праве собственности каждого из совладельцев при жизни Бургуновой Н.К. определены не были. ДД.ММ.ГГГГ Бургунова Н.К. умерла. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что без Бугунова И.И. невозможно определить размер наследственной доли, а Бугунов И.И. отказывается являться к нотариусу и определить размер своей доли в совместном имуществе. Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\2 долю вышеназванной квартиры, общей площадью 37,9 кв.м. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности не только на долю квартиры, но и на долю земельного участка, расположенного по вышеназванному адресу. Представитель истца по доверенности Некрасова З.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, и просил их удовлетворить. Ответчик Бугунов И.И., представитель ответчика- администрации Калиновского сельского поселения и третье лицо нотариус Павловская Т.Г. в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Бугунова Н.К., что подтверждается свидетельствами о рождении, смерти, копии которых приобщены к материалам дела. Истец, на основании ст. 1142 ГК РФ является одной из наследников первой очереди, другим наследником является её родной брат Бугунов И. И.. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бугуновой Н.К., что подтверждается копией наследственного дела, приобщенного к материалам гражданского дела. Свидетельства о праве на наследство по закону истцу нотариусом не выдано. Истец указала, что нотариус не смогла определить наследственную массу после смерти Бугуновой Н.К. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В суд представлен договор от 1994г. согласно которому в совместную собственность Бугуновой Н.К. и Бугунова И.И. была передана <адрес> в <адрес>, которая состоит из 1 комнаты общей площадью 31,4 кв.м., жилой – 14,5 кв.м. Согласно регистрационного удостоверения право общей совместной собственности было зарегистрировано за Бугуновой Н.К. и Бугуновым И.И. уже не на квартиру, а на 1\4 часть вышеназванного жилого дома. В соответствии с выпиской из Постановления Главы сельской администрации дому № по <адрес> был присвоен номер 55. Номер квартиры Бугуновой Н.К. изменен на 3. Согласно справке БТИ площадь квартиры увеличилась за счет того, что была разобрана печь. На основании ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Бугуновой Н.К. на праве собственности принадлежала половина от 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. То есть 1\8 доля в праве собственности на вышеуказанное домовладение. Данная доля сформирована в виде <адрес> по вышеназванному адресу. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на часть наследственного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению. Определяя размер доли, принадлежащей истцу, суд учитывая, что наследодатель имел двух наследников, приходит к выводу, что доля истца равна 1\8 : 2 = 1\16 в праве собственности на жилой дом, либо 1\2 часть <адрес> данном доме. Истец так же заявила требования о признании за ней права собственности на часть земельного участка, расположенного по вышеназванному адресу. Указывая на то, что наследодатель при жизни приобрела на него право собственности. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. Истец представила в суд свидетельство на имя Бугуновой Н.К., из которого не усматривается, что земельный участок был передан ей в собственность и ее право собственности на данное имущество было зарегистрировано. В то время как в соответствии со сведениями сельской администрации земельный участок находился у Бугуновой Н.К. в пользовании. Таким образом, суд не может прийти к выводу о том, что на момент смерти Бугуновой Н.К. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу <адрес> Соответственно исковые требования о признании за Лобода Р.И. права собственности на земельный участок по праву наследования необоснованны и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Лобода Р.И. к Бугунову И.И., Администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования частично. Признать за Лобода Р.И. право собственности в порядке наследования на 1\2 долю квартиры, общей площадью 37,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ( 1\18 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>). Отказать в удовлетворении исковых требований Лобода Р.И. о признании права собственности на земельный участок. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 30 суток с момента изготовления мотивированной части судебного решения. Судья: Мотивированная часть решения изготовлена 23 января 2012г.