РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Азов 10 января 2012 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.,

с участием адвоката: Астахова Ю.Н.,

а также истцов Пестрецовой Л.В., Пестрецовой А.А., Пашкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрецовой Л.В., Гребенщиковой Г.А., Пестрецовой А.А., Пашкова А.В. к Калининой М.И., Середа М.Т. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании не сохранившими право пользования жилым помещением. В заявлении указали, что являются собственниками домовладения №, по <адрес> в <адрес>, который перешел к ним по праву наследства после смерти Пестрецовой А.М. Ответчики членами семьи истцов не являются. Были зарегистрированы в домовладении еще при жизни наследодателя. Калинина М.И., Середа М.Т. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 в вышеуказанном доме не проживают, не ведут общего с истцами хозяйства.

Истец Пестрецова А.А., Пестрецова Л.В., Пашков А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель истца Гребенщиковой Г.А. –Пестрецова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным слушать дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченный в силу ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчиков адвокат Астахов Ю.Н. при разрешении вопроса полагался на усмотрение суда.

Выслушав истцов, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый из истцов является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 9,10,11,12).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники … иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истцы и ответчики на момент обращения в суд членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Ответчики не проживают в указанном жилом доме. По сведениям выписки из домовой книги Калинина М.И., Середа М.Т. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Однако из материалов дела следует, что Калинина выехала из дома, на другое постоянное место жительства, в ДД.ММ.ГГГГ года. Середа М.Т. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 фактически с момента прописки в указанное жилое помещение не вселялись, мебели, вещей туда ответчики не завозили, коммунальные платежи, ремонт помещения не осуществляют.

Доказательства, представленные истцами в суд не опровергнуты.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования о признании ответчиков не сохранившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Калинину М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Середа М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сохранившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 30 дней.

Судья Н.П. Тарасов