Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.. Азов 12 января 2012г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Муравья Е.И.,

с участием представителя истца Гордик Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордик Т.П. к Пан Г.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Гордик Т.П. обратилась в суд с иском к Пан Г.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он выдал расписку. Признавая долг в указанной сумме, ответчик дважды обязывался возвратить заём ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив свои обязательства расписками. До настоящего времени свои обязательства не исполнил, долг не возвращает.

В судебном заседании представитель истца Гордик Т.Ф. уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик пан Г.А. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела надлежащим образом неоднократно уведомлялся, от явки в суд уклоняется. В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца Гордик Т.Ф., исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В соответствии со с. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В подтверждение состоявшегося договора займа истец Гордик Т.П.. представила расписку ответчика Пан Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ и письменные подтверждения ответчика о признании долга и обязательствах возвратить долг сначала до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих доводы истца по иску и размерах требования, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Пан Г.А. в пользу Гордик Т.П. по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку уплаты долга <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пан Г.А. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.17 коп. в доход государства.

Апелляционная жалоба может подана в Ростовский областной суд в течение месяца.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.