РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Алавердова Г.Н., Юрченко С.А., Старцевой Л.К., Ганзенко Я.Т.,

при секретаре Синьчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко С.А., в том числе в интересах несовершеннолетних Юрченко Ю.В., Федоренко П.В., Юрченко Н.В., Юрченко Х.В., к Старцевой Л.К., Старцеву С.Н. об устранении препятствий в установлении забора,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко С.А., несовершеннолетние Юрченко Ю.В., Федоренко П.В., Юрченко Н.В., Юрченко Х.В., а также Ганзенко Я.Т., Яровой Р.Д., несовершеннолетние дети Яровой Р.Р., Яровой А.Р., Яровой Л.Р. являются сособственниками жилого дома и земельного участка <адрес>. Владельцами смежного земельного участка <адрес> <адрес> являются ответчики Старцева Л.К., Старцев С.Н.. Истцы выразили желание установить забор по смежной границе между земельными участками. Старцева Л.К., Старцев С.Н. своими действиями противодействуют в установлении забора. Истцы с учетом уточненных требований просят обязать Старцеву Л.К., Старцева С.Н. не чинить им препятствий в пользовании земельным участком, в установлении забора по границе смежных земельных участков <адрес> <адрес> в координатных точках н2, н3, н4, н5, н6.

Юрченко С.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что со Старцевой Л.К., Старцевым С.Н. сложились неприязненные отношения, которые не дают ей возможности установить забор, просила иск удовлетворить.

Представитель Алавердов Г.Н. указал, что границы земельного участка <адрес> установлены, спора по границам нет, участок принадлежит истцам по праву собственности, в связи с чем, ответчики противоправно нарушают права истцов.

Старцева Л.К. в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что истцы не являются собственниками земельного участка, на момент смерти собственника жилого <адрес> Старцева Н.И. земельный участок был единым, в настоящее время межевые границы участка <адрес> не установлены, смежная граница отсутствует. Старцева Л.К. просила отклонить иск.

Старцев С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ганзенко Я.Т. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Яровой Р.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания, направил ходатайство рассматривать дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Юрченко С.А., несовершеннолетние Юрченко Ю.В., Федоренко П.В., Юрченко Н.В., Юрченко Х.В., а также Ганзенко Я.Т., Яровой Р.Д., несовершеннолетние дети Яровой Р.Р., Яровой А.Р., Яровой Л.Р. являются сособственниками жилого дома и земельного участка <адрес>. Участок был передан в собственность правопредшественников на основании Постановления Мэра города Азова от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в установленных границах. Участок <адрес> имеет площадь 604 кв.м., прошел кадастровый учет, границы участка установлены в результате землеустроительных работ, имеют описание расположения границ на местности.

Собственником жилого <адрес> являлся Старцев Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела №, наследство Старцева Н.И. приняли ответчики Старцева Л.К., Старцев С.Н., которые до настоящего времени юридически своих прав на жилой дом не оформили. Ответчики Старцева Л.К., Старцев С.Н. являются пользователем смежного земельного участка <адрес>, как наследники по закону к имуществу Старцева Н.И.. Границы земельного участка <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Граница смежных земельных участков <адрес> проходит в координатных точках н2, н3, н4, н5, н6, что сторонами признается.

Ответчики Старцева Л.К., Старцев С.Н. не предъявили требования об оспаривании границ участка <адрес> которые описаны и учтены в землеотводных документах. Доводы Старцевой Л.К. сводятся к тому, что жилые <адрес> <адрес> находятся в границах единого земельного участка, что отсутствует межевая граница между данными земельными участками. Между тем, данные доводы несостоятельны в силу представленных в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ответчики Старцева Л.К., Старцев С.Н. препятствуют истцам в установлении забора по общей границе участков сторон. Изложенное, также, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждено другими материалами дела. Так, по материалам проверки исполняющего обязанности дознавателя УУМ ОВД <данные изъяты> <данные изъяты> капитана милиции <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы собрались ставить забор, чтобы отделить участок <адрес> Старцева Л.К. стала препятствовать установке забора, что послужило поводом вызвать сотрудников милиции.

Оценив представленные в деле доказательства, принимая во внимание позицию Старцевой Л.К., руководствуясь положениями ст. ст. 304, 305 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта чинения препятствий истцам в пользовании земельным участком, принадлежащим им по праву собственности. Действия ответчиков состоят в том, что они препятствуют истцам установить забор по границе смежеств.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Старцеву Л.К., Старцева С.Н. не чинить препятствий Юрченко С.А. в установлении забора по границе смежных земельных участков <адрес> в координатных точках н2, н3, н4, н5, н6

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Акименко Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.