РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г. Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичиковой Е.С. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кичикова Е.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Куличков С.В.. Куличков С.В. не оставил завещания. В состав наследственной массы Куличкова С.В. входит квартира по адресу: <адрес>. Титульным правообладателем указанной квартиры выступала её бабушка Шевченко В.Б. – мать Куличкова С.В. Шевченко В.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Куличков С.В. фактически принял наследство после смерти своей матери Шевченко В.Б., но право собственности по праву наследования на указанную квартиру не оформил. Отсутствие правовых документов о правообладании Куличковым С.В. спорной квартирой, лишает её возможности в нотариальном порядке вступить в права наследования на указанную квартиру после смерти её отца Куличкова С.В.

На день смерти Шевченко В.Б., истица проживала и была зарегистрирована в указанной квартире. После смерти Шевченко В.Б., отец – Куличков С.В. распорядился, чтобы истица продолжала пользоваться квартирой и несла расходы по её содержанию. Истица по настоящее время проживает в квартире и несёт расходы по налогообложению и по оплате коммунальных платежей. Куличков С.В. фактически вступил в права владения квартирой и фактически принял наследство.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила установить факт принятия наследства Куличковым С.В. после смерти Шевченко В.Б. и просила признать за ней право собственности по праву наследования после смерти Куличкова С.В. на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных требований, и просит слушать дело в отсутствие её представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт принятия наследства.

Истец пояснила, что ее отец после смерти бабушки – его матери- вступил во владение наследственным имуществом. А именно, забрал личные вещи наследодателя, представляющие для него ценность и разрешил истцу пользоваться квартирой, являющейся наследством Шевченко В.Б.

За оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обратился, что подтверждено справкой нотариуса <адрес> и <адрес> Топилиной С.И., направленной в суд.

Свидетели, допрошенные в ходе рассмотрения дела, подтвердили, что Куличков С.В. приехал в <адрес> после смерти своей матери и разрешил своей дочери- Кичиковой Е.С. пользоваться квартирой, которая являлась наследством после смерти Шевченко В.Б., таким образом, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования об установлении факта принятия наследства Куличковым С.В. после смерти своей матери Шевченко В.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Кичикова Е.С. относится к числу наследников первой очереди по закону на наследственное имущество Куличкова С.В.

В суд поступил ответ нотариуса Исакова Г.И., согласно которому в его производстве находится наследственное дело к имуществу Куличикова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти Куличкова С.В.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как судом установлен факт принятия наследства Куличковым С.В. после смерти Шевченко В.Б., соответственно Куличкову С.В. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как истец приняла наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу, ее требования о признании за ней права собственности на вышеназванную квартиру обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кичиковой Е.С. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Куличковым С.В. после смерти матери Шевченко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кичиковой Е.С. право собственности по праву наследования после смерти Куличкова С.В. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 30 суток.

Судья :