Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 16 января 2012 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.

с участием ответчиков Бывайловой Л.А.,Галкиной Т.Н., Яворской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» Бывайловой Л.А., Галкиной Т.Н., Яворской А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бывайловой Л.А., Галкиной Т.Н., Яворской А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор и договор поручительства № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Бывайлова Л.А.воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом: неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. Требования истца о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии ответчики не исполнили.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной дол- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- <данные изъяты> руб., задолженность по банковской комиссии- <данные изъяты> руб.

Ответчик Бывайлова Л.А. исковые требования признала частично, просит отказать истцу во взыскании задолженности по банковской комиссии.

Ответчики Галкина Т.Н. и Яворская А.П. иск не признали, считают что с истечением срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, их обязательства перед истцом как поручителей прекращены.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиками был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор и договор поручительства № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, что подтверждается историей погашения кредита.

Расчет задолженности ответчика Бывайловой Л.А. по кредитному договору соответствует условиям договора.

Суд находит доводы ответчика Бывайловой Л.А. о неправомерности взыскания банковской комиссии – комиссию за обслуживание кредита (п. 1.3 кредитного договора) обоснованными.

Требования истца в части взыскания задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

Из кредитного договора заключенного между сторонами следует, что с целью выдачи кредита ответчику был открыт специальный банковский счет и установлено взимание комиссии за обслуживание указанного счета, которая истцом поименована как комиссия за сопровождение кредита.

Согласно Положению «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» ( утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий законодательством РФ не предусмотрен, в связи с чем, её взыскание, а также взыскание пени за просрочку уплаты данной комиссии является неправомерным.

Недействительны условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (ст. 16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Следовательно, удовлетворению подлежат исковые требования в размере основного долга <данные изъяты> руб. и задолженности по неуплаченным процентам -<данные изъяты> руб.

Суд находит необоснованными требования истца к ответчикам Галкиной Т.Н и Яворской А.П. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Бывайловой Л.А.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ- «Существенные условия кредитования заемщика п.п. 2.1,31.» следует, что поручители приняли на себя обязательства нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств ответчиком Бывайловой Л.А. перед кредитором в пределах срока действия кредитного договора. т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо дополнений, изменений в договор поручительства стороны не вносили.

Иск к поручителям истцом предъявлен ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению. При подаче искового заявления необходимо было уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. 08 ко<адрес> уплаченная пошлина может быть возвращена по заявлению истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Бывайловой Л.А..

Взыскать с Бывайловой Л.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 44 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., а всего <данные изъяты> руб. 04 коп.

В иске ЗАО «<данные изъяты>» к Галкиной Т.Н. и Яворской А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционная жалоба на решение может подана в Ростовский областной суд в течение 30 дней через Азовский городской суд.

Судья Тарасов Н.П.