РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕОРАЦИИ

Гор. Азов 11 января 2012г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.,

с участием истца Хорунжей Н.Л. и её представителя адвоката Антипова В.А.

ответчика Фоменко О.А. и её представителя адвоката Гавриловой Н.Д.,

3-х лиц Белановой В.А., Коцарева Л.Л.,

представителей МП «<данные изъяты>» Иванова А.В., Голубева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорунжей Н.Л. к Фоменко О.А., Фоменко Л.А. об установлении сервитута помещения,

УСТАНОВИЛ

Хорунжая Н.Л. обратилась в суд с иском к Фоменко О.А., Фоменко Л.А. об установлении частного бессрочного сервитута комнат <данные изъяты>, № <данные изъяты> в жилом доме по адресу пе<адрес> <адрес> в <адрес>, находящихся в собственности ответчиком Фоменко О.А. и Фоменко Л.А. для прокладки водопроводной трубы в комнате № лит.а вдоль стены до стены комнаты № и далее в комнату № <данные изъяты> для обеспечения водоснабжения квартиры.

Исковые требования Хорунжая мотивирует тем, что она является собственником помещения в указанном доме, состоящего из комнат №№,5 <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики Фоменко О.А. И Фоменко Л.А. на праве собственности принадлежат в том же доме комнаты №№,№ Лит.<данные изъяты>

3-им лицам Белановой В.А., Михайловой Л.Л. и Коцареву Л.Л. на праве общей долевой собственности принадлежат в этом же доме помещения №№ № лит <данные изъяты>.

До раздела дома в ДД.ММ.ГГГГ. она и ответчики Фоменко по обоюдному согласию обустроили систему водоснабжения в доме, проложив водопровод в квартиру ответчиков и в комнату № лит<данные изъяты> которая по решению суда ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность 3-х лиц. После раздела домовладения, получив на праве собственности комнаты №№ Лит.<данные изъяты>, истец проложила трубу водопровода из комнаты № лит<данные изъяты> в комнату № Лит. <данные изъяты>

Истец Хорунжая считает, что в связи с разделом домовладения, перехода прав собственности на комнату № лит.<данные изъяты> 3-им лицам, ответчики совместно с 3-ьи лицами отрезали часть водопроводной трубы, проложенной из комнаты № лит.<данные изъяты> в комнату № Лит.<данные изъяты>., что ответчики самостоятельно передали право собственности на часть системы водоснабжения 3-ьим лицам, чем нарушили её право на пользование системой водоснабжения, сложившейся до раздела домовладения.

В судебном заседании истец Хорунжая Н.Л. и её представитель поддержали исковые требования.

Ответчик Фоменко О.А иск не признала.

3-ьи лица Беланова В.А. и Коцарев Л.Л., считают, что истица должна обустроить самостоятельный водопровод.

Ответчик Фоменко Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что до раздела домовладения в ДД.ММ.ГГГГ. истцом Хорунжей Н.Л. совместно с ответчиками Фоменко по обоюдному согласию был проложен водопровод от колодца в часть дома, принадлежащей ответчикам, и вторая линия водопровода с установлением счетчика в помещение № лит.<данные изъяты>.

Из объяснений сторон следует, что эта схема водопровода действует и в настоящее время.

Ответчики Фоменко никаких препятствий в пользовании водопроводом не чинят.

Из объяснений истца Хорунжей Н.Л. и 3-ьих лиц видно, после раздела домовладения, истец из помещения № лит.<данные изъяты> провела водопровод в помещение № Лит <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. 3-ьи лица, со ссылкой на самовольные действия истца, убрали водопроводную трубу, проложенную истцом в помещение № Лит <данные изъяты>, и оборудовали водопроводную систему в принадлежащей им части дома.

Судом установлено, что ответчики Фоменко не препятствуют в пользовании водопроводом, что система водопровода проходящая через помещения, принадлежащие ответчикам, изменений не претерпела, а поэтому оснований для установления частного бессрочного сервитута помещений № лит. <данные изъяты> № лит. <данные изъяты>, принадлежащих ответчикам, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Хорунжей Н.Л. к Фоменко О.А. и Фоменко Л.А. об установлении сервитута помещения отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 30 дней.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.