о признании отказа незаконным



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2012 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Улыбина О.В.,

при секретаре Синьчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чуднова С.Г. на действия <данные изъяты> инспекторского отделения <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чуднов С.Г. приобрел в собственность металлическую разборную гребную лодку «<данные изъяты> заводской номер и двухтактный лодочный мотор <данные изъяты>» мощностью 2,2 л.с.. Чуднов С.Г. обратился в <данные изъяты> инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по <адрес> с заявлением провести государственную регистрацию гребной лодки <данные изъяты> Чуднову С.Г. отказано в регистрации, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гребную лодку <данные изъяты> Чуднов С.Г. просит признать незаконным отказ в государственной регистрации лодки и обязать <данные изъяты> инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по <адрес> провести регистрацию металлической разборной гребной лодки <данные изъяты>

Чуднов С.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения в командировке с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Руководствуясь ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Чуднова С.Г..

Представитель <данные изъяты> инспекторского отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес> Улыбин О.В. в судебное заседание явился, с жалобой не согласился, указал, что Чуднов С.Г. не представил справку-счет, судовой билет, в руководстве об эксплуатации гребной лодки отсутствуют отметки торгующей организации о продаже, отсутствует заводской номер изделия и печать торгующей организации, в гарантийном талоне указан номер изделия без печати торгующей организации, откуда у регистрирующего органа возникли сомнения об источнике приобретения. Улыбин О.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п.15 Правил государственной регистрации маломерных судов, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ МЧС России, судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна. После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна, который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и устанавливает принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу.

В соответствии с п.18 Правил государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему: справка-счет; товарный чек; договор купли-продажи или дарения; свидетельство о праве на наследство; судовой билет с отметкой о снятии судна с учета, если оно было ранее зарегистрировано в органах государственной регистрации; документ, свидетельствующий об исключении из Государственного судового реестра или реестров (книг) иностранных государств; подлинников и копий технических паспортов на судно промышленной постройки, двигатели или подвесные моторы к нему с отметками торгующих организаций о продаже или акта первичного технического освидетельствования на судно индивидуальной постройки (или на судно промышленной постройки с техническими характеристиками, не соответствующими формулярным (паспортным) данным завода-изготовителя) с заключением государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чуднов Е.А. приобрел металлическую разборную гребную лодку <данные изъяты> заводской номер . На регистрацию в Азовское инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по <адрес> Чуднов Е.А. предоставил договор купли-продажи металлической лодки, договор от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении подвесного лодочного мотора <данные изъяты> кассовый чек на двигатель, руководство по эксплуатации гребной лодки «<данные изъяты>». Данные обстоятельства Чуднов С.Г. подтверждает в своей жалобе.

Чуднов С.Г. не предоставил для регистрации судовой билет продавца Дмитриева Е.А.. Указанное транспортное средство в государственном реестре маломерных судов не значится. Отсутствие судового билета на имя Дмитриева Е.А. свидетельствует об отсутствии у него права распоряжения гребной лодкой и влечет ничтожность договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается, в руководстве по эксплуатации гребной лодки отсутствуют отметки торгующей организации, отсутствует паспорт на подвесной лодочный мотор <данные изъяты> отсутствует чек о приобретении гребной лодки, в гарантийном талоне указан номер изделия без печати торгующей организации

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что отказ в государственной регистрации права истца на гребную лодку <данные изъяты> закону не противоречит. Действия инспектора <данные изъяты> инспекторского отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес> соответствуют закону. При изложенных обстоятельствах на <данные изъяты> инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по <адрес> не может быть возложена обязанность по регистрации металлической разборной гребной лодки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Чуднову С.Г. в удовлетворении жалобы на действия <данные изъяты> инспекторского отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н.Акименко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.