ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Фомушкиной А.В.,

при секретаре Синьчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Лебедь О.И. о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Лебедь О.И. является собственником жилого дома в <адрес>. Лебедь О.И.произвела строительство хозяйственной постройки, трех зданий барачного типа, произвела реконструкцию жилого дома. Разрешение на строительство и реконструкцию жило дома отсутствует. При строительстве строений вспомогательного назначения нарушены границы земельного участка. Администрация <данные изъяты> просит признать самовольными хозяйственную постройку, три здания барачного типа для проживания горожан, реконструкцию существующего жилого дома, металлический ангар, загон для лошадей, теплицу, и обязать ответчика снести указанные строения, а индивидуальный дом привести в состояние до реконструкции.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Лебедь О.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель Фомушкина А.В. посчитала необходимым оставить данное дело без рассмотрения.

Выслушав Фомушкину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась на заседание суда, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил, а также не представил доказательств о невозможности уведомить суд о причинах неявки. Дела подлежат рассмотрению в разумные сроки. Суд предоставил истцу достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Лебедь О.И. о сносе самовольных построек.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток.

Судья Азовского городского суда Акименко Н.Н.