ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Синьчук О.А.,

с участием Мельникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> к Косивченко А.В., комитету имущественных отношений <адрес> о признании договора переуступки права аренды земельного участка заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных отношений <адрес> заключил договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения до ДД.ММ.ГГГГ с ИП Косивченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ Косивченко А.В. заключил договор переуступки права аренды на вышеуказанный земельный участок с СПК <данные изъяты> своевременно не согласовав с арендодателем передачу своих прав и обязанностей по договору третьим лицам. СПК <данные изъяты>» выполняет все условия, предусмотренные договором аренды. В настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать договор переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи со снятием с учета главы крестьянского фермерского хозяйства, в границах землепользования которого находится земельный участок. Истец обратился с требованием о признании договора переуступки права аренды земельного участка заключенным.

Представитель истца Мельников С.В. в суд явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отказался от иска.

Представитель Комитета имущественных отношений <адрес>, Косивченко А.В. в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства об их извещении о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав Мельникова С.В., исследовав материалы дела, суд находит основания принять отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> от иска к Косивченко А.В., комитету имущественных отношений <адрес>, так как истцу принадлежит право предъявлять требования по собственному желанию.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> от иска к Косивченко А.В., комитету имущественных отношений <адрес> о признании договора переуступки права аренды земельного участка заключенным.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить СПК «Содружество» оплаченную государственную пошлину 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Акименко Н.Н.