РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Гор. Азов 16 января 2012г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.

с участием представителя истца Мостовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Е.В. ЗАО «<данные изъяты>», Байрамову Б.Ш.О. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ

Пахомов Е.В. в связи с дорожно-транспортным происшествием обратился в суд иском о возмещении материального ущерба к ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., и Байрамову Б.Ш.О. – в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля под управлением ответчика Байрамова Б.Ш.О., который согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Ответчик ЗАО «<данные изъяты>», где была застрахована ответственность истца, признала страховой случай и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленного срока, что влечет за собой ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет <данные изъяты> ко<адрес> того, истец понес расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1730, 40 коп., а также расходы по юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., кроме того ЗАО «<данные изъяты>» не полностью произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Стоимость полного восстановления автомобиля по оценке эксперта составляет <данные изъяты> руб. Данный ущерб полностью не возмещен, с ответчика Байрамова Б.Ш.О. надлежит взыскать <данные изъяты> руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. и расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мостовая О. М. уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости проведения экспертизы, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., в всего <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Байрамова Б.Ш.О. <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в возмещение реального ущерба, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы на представителя- <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» и ответчик Байрамов Б.Ш.О. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, отзыва не предоставили. Суд считает возможным слушать дело в их отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 п.5, 13 п.2 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 30 дней произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Стоимость оценки восстановительного ремонта включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Как следует из материалов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, он же за свой счет оплатил проведении экспертизы поврежденного автомобиля. Частичную выплату страхового возмещения ответчик ЗАО «<данные изъяты>» произвел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Байрамов Б.Ш.О.

Восстановительный ремонт автомобиля принадлежащего истцу Пахомову Е.В. составил <данные изъяты> руб., что подтверждено представленными истцом отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ не возмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает, что требования истца к ответчику Байрамову Б.Ш.О. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчики возмещают расходы истца на представителя каждый в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Пахомова Е.В. <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости проведения экспертизы, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Пахомова Е.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп.

Взыскать с Байрамова Б.Ш.О. в пользу Пахомова Е.В. <данные изъяты> руб.21 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. в возмещение реального ущерба, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. 21 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Байрамова Б.Ш.О. в пользу Пахомова Е.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд (принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения определения через Азовский городской суд.

Судья Тарасов Н.П.