Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Гор. Азов 25 января 2012 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.,

с участием : представителя истца ИКПК <данные изъяты>» Костыгова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Чугуй А.И., Стрижакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чугуй А.И., Стрижакову С.В. о взыскании по договору займа задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком Чугуй А.И. заключил договор займа №, согласно которому последний получил займ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данных Чугуй А.И. обязательств истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Стрижаковым С.В.

Ответчик Чугуй А.И. обязательства по договору займа не исполняет, установленный договор срок погашения займа истек, имеет задолженность, которую не погашает.

В судебном заседании представитель истца Костыгов Д.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики Чугуй А.И. и Стрижаков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным слушать дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Из договора займа заключенного между сторонами следует, что истец передал ответчику Чугуй А.И. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора ответчик обязан выплачивать ежемесячно проценты за пользование займов в размере 0,12% от невозвращенной суммы долга. В соответствии с п. 3.5 договора ответчик при несоблюдении условий договора займа выплачивает истцу компенсацию за пользование займом из расчета 0,12% в месяц от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение истцом своей обязанности подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком были получены деньги в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чугуй А.И. условия договора займа не выполнил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Ответчик Стрижаков С.В. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Чугуй А.И. обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Чугуй А.И. и Стрижакова С.В. задолженности по договору займа нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Чугуй А.И. и Стрижакова С.В. солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., сумму компенсационного взноса за пользование займом <данные изъяты>, сумму компенсационного взноса за просрочку платежа <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Чугуй А.И. и Стрижакова С.В. солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарасов Н.П.