ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа <данные изъяты>» к Шматову С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Шматову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащий Гордееву В.В. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа <данные изъяты>»(страховой полис №).Последний признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило Гордееву В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Постановлением о назначении административного наказания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ признан водитель Шматов С.С., управлявший принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>,гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>»( страховой полис ААА №)

ООО <данные изъяты>» возместило причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты>. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>. обязан возместить ответчик Шматов С.С., ответственный за причиненный ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить, так как по данному спору ранее <данные изъяты> городским судом было вынесено решение.

Суд провел судебное заседание в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты> к Шматову С.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» к Шматову С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.П. Тарасов