РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Азов 24 января 2012 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Муравья Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Малета Р.С., Малета Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Малета Р.С., по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев по<адрес>,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве обеспечения своевременного и полного возврата ответчиком кредита и процентов по нему заключил договор поручительства № п-1 с ответчиком Малета Е.В. В соответствии с этим договором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по своевременной уплате кредита и процентов по нему. Заемщик Малета Р.С. надлежащим образом не выполняет обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. Истец обратился к Малета Р.С., Малета Е.В. с требованием о досрочном солидарном взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Штанько О.А. в судебное заседание явилась, указала изложенные выше доводы, просила иск удовлетворить.

Ответчики Малета Р.С. и Малета Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав Штанько О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> № и Малета Р.С. заключен кредитный договор №. Истец в соответствии с кредитным договором выдал наличные денежные средства <данные изъяты> Кредит «Потребительский» предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о выплате процентов за пользование займом 18,9% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными платежами равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик производил выплаты с нарушением установленных сроков и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность <данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет ссудной задолженности ответчики не оспаривали, иного расчета не представили.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Малета Е.В. заключен договор поручительства. По условиям договора ответчик Малета Е.В. обязалась отвечать перед банком по долгам Малета Р.С. в случае неисполнения заемных обязательств. Срок поручительства определен сроком возврата кредита.

В силу характера поручительства на Малета Е.В. должна быть возложена солидарная ответственность по долгам заемщика Малета Р.С..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> № и Малета Р.С..

Взыскать досрочно солидарно с Малета Р.С. и Малета Е.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> № – сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, пеня по кредиту <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Малета Р.С. и Малета Е.В. в пользу ОАО <данные изъяты> № расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 30 дней.

Судья :