РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. при секретаре Хитровой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Е.М. к администрации Азовского района о признании права на получение земельной доли, обязании выделить земельную долю УСТАНОВИЛ : Шелудько Е.М. обратилась с иском к администрации Азовского района о признании права на получение земельной доли и обязании выделить земельную долю. Истец в исковом заявлении указала, что проработала в СПК «Победа» на разных должностях до 2003 года и что ей принадлежит право на выделение земельной доли. Просила суд признать за ней право на получение земельной доли, обязать администрацию Азовского района выделить ей земельную долю и предоставить все соответствующие для этого документы. Истец в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, что подтверждено ее заявлением, представленным в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. А так же извещением о вручении телеграммы. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие истца. Представители истца Иванов А.И. и Гаринов В.Е. в судебное заседание явились, после оглашения определения об отказе в удовлетворении их ходатайства об отводе судьи, Гаринов В.Е. зачитал письменное обращение, приобщенное к материалам дела, и представители истца покинули зал судебного заседания. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителей истца, так как о дне судебного заседания им было известно, решение покинуть зал судебного заседания, было принято ими самостоятельно, добровольно, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель 3-го лица -СПК «Победа» в судебное заседание явился, пояснил что Шелудько Е.М, не является и никогда не являлась членом СПК «Победа», не имеет в СПК ни земельной, ни имущественной доли, в связи с чем ее требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Шелудько Е.М. обратилась с иском к администрации Азовского района, о признании за ней права на получение земельной доли, и понуждении выделить земельную долю. Она указала, что «проработала на территории бывшего колхоза « Победа» до 2003г. на разных должностях и при этом как мать воспитывала своих детей.» В связи с чем, считала, что ей принадлежит право на выделение земельной доли на основании Указов Президента РФ №323 от 27.12.1991г. « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», №213 от 02.03.1992г. « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», № 1767 от 27.10.1993г. « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления правительства РФ №708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Решения Азовского районного совета народных депутатов от 19.03.1991г. №138, Постановления Главы Администрации Азовского района от 30.03.1992г. №173, Постановления Главы Администрации Азовского района от 19.07.1994г. №413. Истец просила «признать за ней право на получение земельной доли в размере 11,4 га пашни из Азовского земельного районного фонда 1204,5 га пашни и обязать администрацию Азовского района выделить ей земельную долю в размере 11,4 га пашни из Азовского земельного районного фонда 1204,5 га пашни перераспределения, расположенного в районе с. Кугей, СПК «Победа» и предоставить все соответствующие документы». В качестве доказательства истец представила копию трудовой книжки. Судом исследовалось данное доказательство. Установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца она никогда не была членом колхоза « Победа». С 21.07.1982г. работала экономистом в Племптицефабрике « Кугейкая» 08.06.1987г. уволена по сокращению численности штатов. С 23.06.1987г. работала в Производственном автотранспортном объединении « Батайскплодоовощавтотранс Кулешовское автопредприятие» до 07.01.1988г. С 26.01.1988г. экономистом в Азовском райПО, затем в связи с реорганизацией переведена в Кугейское сельПО. 1.08.2003г. уволена по собственному желанию. С 2003 по 2004г. работала у ИП Прокопенко И.В. Постановление Главы администрации Азовского района №173 от 30.03.1992г. не содержит сведений о том, что истец вошла в общую численность граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в собственность, утвержденную данным Постановлением. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в результате реорганизации колхоза « Победа» были утверждены Постановлением Администрации Азовского района в 1992г. Истец обратилась за защитой, по мнению истца, нарушенного права в 2011г. через девять лет. Представитель ответчика заявил в отзыве о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок исковой давности для защиты имущественных прав, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в суд не представила. Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Шелудько Е.М. к администрации Азовского района о признании права на получение земельной доли и обязании выделить земельную долю. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части судебного решения. Судья: Мотивированная часть решения изготовлена 16.02.2012г.