РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
18 апреля 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жук С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Жук С.А. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. А именно на постановление судебного пристава-исполнителя Азовского отдела УФССП РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении его выезда из Российской Федерации
Он указал, что в связи с тем, что он оспаривает в суде постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации должно быть отменено.
Заявитель в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 441 ГПК РФ считает, что его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, поддержала доводы письменного отзыва.
Представитель заинтересованного лица – межрайонной ИФНС № в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В Азовском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Азовского городского суда Ростовской области о взыскании с Жук С.А. в доход бюджета суммы неуплаченного единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек. А всего на сумму <данные изъяты> рублей 91 копейка (<данные изъяты> рублей 91 копейка) в пользу Межрайонной ИФНС № по РО.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в течении трех дней с момента получения исполнительного документа принимает решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство - вынесено постановление.
Каких-либо заявлений от должника- Жук С.А. в Азовский районный отдел службы судебных приставов об уважительных причинах неисполнения требований содержащихся в исполнительном документе не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ в Азовский районный отдел судебных приставов поступило ходатайство Межрайонной ИФНС № по РО о вынесении постановления о временном ограничении Жук С.А. на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда Жук С.А. из Российской Федерации.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принимая постановление от ДД.ММ.ГГГГ действовал в рамках исполнительного производства и в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ « Об исполнительном производстве».
Доводы Жук С.А. о том, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что, по его мнению, подлежит отмене постановление о возбуждении исполнительного производства, не являются основанием к удовлетворению жалобы, так как на момент рассмотрения жалобы в суде, судебное решение о взыскании с Жук С.А. денежных средств не исполнено, а исполнительное производство не прекращено, либо не окончено.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении жалобы Жук С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда из Российской Федерации.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: