РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
с участием адвоката Куц О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии досрочно.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа продолжительностью – 12 лет 6 месяцев.
Причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии прослужило то, что комиссия не засчитала в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 8 мес.17 дней) в качестве слесаря-сантехника на <данные изъяты> при условии присвоения второго разряда электросварщика на основании записи в трудовой книжке и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в качестве электросварщика в особых условиях труда.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года) – в качестве сварщика в КСП «<данные изъяты>» и
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 02 дня) – в качестве электросварщика в СПК к/з «<данные изъяты>» на основании записей в трудовой книжке, сведений персонифицированного учета, предоставленных работодателем о периодах работы в обычных условиях труда и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в особых условиях труда.
Истец был не согласен с решением Комиссии, обратился в суд и просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» вышеуказанные периоды его работы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, в судебное заседание явилась, исковые требования Ляшенко А.В. не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что в данные периоды документально не подтверждена занятость истца на электросварочных работах. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Ляшенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претендует на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Согласно вышеназванного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно записям трудовой книжки истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 8 мес.17 дней) в качестве слесаря-сантехника на Азовской судоверфи при условии присвоения второго разряда электросварщика. Данный период не был включен в специальный стаж истца, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца в качестве электросварщика в особых условиях труда. Судом установлено, что на сегодняшний момент <данные изъяты> ликвидирована. Документы данного предприятия сданы в архив не полностью. Тем не менее, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приказом по предприятию в спорный период истцу был присвоен квалификационный разряд электросварщика. Так же судом были допрошены свидетели К.Г.А. и О.С.В. чьи показания в совокупности с письменными доказательствами указывают на то, что истец в спорный период выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение пенсии. Ответчик данных доказательств не опроверг, в связи с чем, суд находит в данной части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец так же оспаривает исключение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года) в должности сварщика в КСП «Заветы <данные изъяты>» из специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В суд были представлены в качестве письменных доказательств, выписки из решений Правления КСП « <данные изъяты>», ТОО- Племзавода « <данные изъяты>» за периоды ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление А.В. о приеме в члены КСП было принято решение о приеме его на должность сварщика стройбригады. В ДД.ММ.ГГГГ. при разрешении вопроса о предоставлении ему трудового отпуска было решено предоставить очередной трудовой отпуск сварщику стройбригады, а в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса об увольнении Ляшенко А.В., было принято решение уволить Ляшенко А.В. с должности сварщика стройучастка. Данные письменные доказательства указывают на то, что Ляшенко в спорный период выполнял работу сварщика. В то время как Списком №2 предусмотрена как льготная- работа электросварщика на автоматических машинах и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а так полуавтоматических машинах, работа электросварщика ручной сварки. Так же Списком №2 предусмотрена как льготная - работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Соответственно истец не представил доказательств достаточных для того, чтобы суд мог прийти к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года) истец выполнял работу, дающую ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Так же истцом оспаривается исключение из льготного стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 02 дня) – в качестве электросварщика в СПК к/з «<данные изъяты>». По данному спорному периоду истец предоставил письменные доказательства- приказ о приеме на работу электрогазосварщиком от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приказ от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за истцом сварочного трансформатора. Данные доказательства не опровергнуты ответчиком, и расцениваются судом как убедительные в подтверждение работы истца в тяжелых условиях работы. При этом суд не усматривает вины истца в том, что работодатель не надлежащим образом подавал сведения в персонифицированный учет, и не находит, что данные недобросовестные действия работодателя должны повлиять на право истца на социальное обеспечение, гарантированное ему Конституцией РФ.
В соответствии с протоколом Комиссии ГУ-ПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан продолжительность специального трудового стажа истца, принятого Пенсионным фондом составляет <данные изъяты> дней. С учетом признания судом льготными периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 8 мес.17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 02 дня) продолжительность специального стажа составит 10 лет 6 месяцев и 9 дней. В связи с чем, у истца на момент обращения за назначением пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на назначение такой пенсии не возникло.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ляшенко А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии досрочно удовлетворить частично.
Признать льготными периоды работы Ляшенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 8 мес.17 дней) в качестве слесаря-сантехника на Азовской судоверфи с присвоением второго разряда электросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 02 дня) в качестве электросварщика в СПК к/з «<данные изъяты>».
Отказать Ляшенко А.В. в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части судебного решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 19.04.2011г.