РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2011 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием Говорун Л.Ф.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Говорун Л.Ф. на неправомерные действия нотариуса города Азова и Азовского района Н
УСТАНОВИЛ:
В суд с жалобой на неправомерные действия нотариуса г.Азова и Азовского района Н обратилась Говорун Л.Ф.(л.д.4) обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя- Говорун ФИО8. Говорун Л.Ф. как наследник мужа обратилась к нотариусу Н с заявлением для оформления наследственных прав. 08.12.2010г нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на:
- земельный участок и расположенный на нем жилом дом со строениями и сооружениями;
- на земельный пай. Однако нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/49 доли земельного участка сельхозназначения, поскольку свидетельство о праве собственности на данное имущество было выдано ДД.ММ.ГГГГ( после смерти мужа). Заявитель полагая, что свидетельство действующее, никем не обжаловано и не отменено, обратилась в суд с жалобой, считая действия нотариуса Н необоснованными и незаконными, просив суд обязать нотариуса выдать наследнику по закону свидетельство о праве на наследство на земельный участок размером 3/49 доли общей площадью 690900кв.м, категория земель земли сельхозназначения, расположенный <адрес>.
В судебном заседании Говорун Л.Ф. поддержала свои требования.
Нотариус Н в суд не прибыла, предоставив отзыв, в котором просила слушать дело в её отсутствие, указывая, что при жизни наследодатель не приобрел право собственности на указанный земельный участок, поскольку его право зарегистрировано после его смерти, и свидетельство о праве собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно действующего законодательства (ст.310 ч.1 ГПК РФ)- заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя- Говорун ФИО8. Говорун Л.Ф. как наследник мужа обратилась к нотариусу Н с заявлением для оформления наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем жилом дом со строениями и сооружениями, на земельный пай. Однако нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № доли земельного участка сельхозназначения, поскольку свидетельство о праве собственности на данное имущество было выдано ДД.ММ.ГГГГ( после смерти мужа). Письменный отказ заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из нормы ст. 164 ГК РФ следует, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежит государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст. 131 данного Кодекса и законом о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.249 ГПК РФ бремя доказывания законности и обоснованности принятого решения ложится на орган или должностное лицо, чьи действия обжалуются.
Суд находит обоснованной позицию нотариуса Н в том что:
- наследодатель не стал надлежащим собственником недвижимого имущества, поскольку при его жизни регистрации прав собственности земельного участка не произошло и позиция заявителя вступает в явное противоречие с нормами ст.17, 18 ГК РФ, на основании которых правоспособность гражданина, то есть способность приобретать права и обязанности, прекращается со смертью гражданина.
- свидетельство, выданное после смерти Говорун Г.Я., может являться основанием для обращения в суд Говорун Л.Ф. с требованиями о признании земельного участка наследственной массой Говорун Г.Я. и о признании прав собственности на объект недвижимости по праву наследования, после смерти Говорун Г.Я.(т.е. данные правоотношения должны рассматриваться только в судебном порядке с привлечением необходимых ответчиков и 3 лиц, заинтересованных в указанной наследственной массе)
На основании изложенного, суд считает заявленные требования Говорун Л.Ф. необоснованными, неподлежащими удовлетворению, поскольку в действиях нотариуса нарушения как закона, так прав и интересов заявителя не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Говорун Л.Ф. на неправомерные действия нотариуса города Азова и Азовского района Н отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение отпечатано 28.02.2011г.
Судья И.П.Нестеренко