ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2012 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., с участием адвоката Касаева Р.Р., при секретаре Синьчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к Домошенко В.А., ООО СК «<данные изъяты> возмещении вреда в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Левченко А.Б. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Домошенко В.А.. Гражданская ответственность водителя Домошенко В.А. застрахована в ООО «СК <данные изъяты>» на основании договора обязательного страхования. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № застрахован в ООО «<данные изъяты>» на основании договора добровольного страхования. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет <данные изъяты>. Истец «<данные изъяты>» оплатил собственнику автомобиля марки Рено Логан государственный номер К <данные изъяты> Михно А.И. ущерб в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» возмещение в рамках договора обязательного страхования <данные изъяты> рублей, в остальной части возмещение <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика Домошенко В.А.. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Домошенко В.А. проживает в городе <адрес>. По адресу в селе <адрес>Новый <адрес> ответчик Домошенко В.А. не проживает, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, возвращенном в суд. Ответчик ООО СК «<данные изъяты>», также, имеет адрес в городе <адрес> <адрес> В судебное заседание явился представитель истца, который согласился с передачей данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. Выслушав Касаева Р.Р. и изучив материалы дела, суд приходит к выводу. На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Как усматривается, первоначально истец предъявил иск к Домошенко В.А. и ООО «<данные изъяты>» в Азовский суд по месту жительства ответчика Домошенко В.А.. Между тем, собранными доказательствами подтверждается, что ответчик в селе <адрес> не зарегистрирован и не проживает, поскольку живет в городе <адрес> 15. Также, ответчик ООО СК «<данные изъяты>» находится в городе <адрес> Таким образом, данное дело принято к производству Азовского суда с нарушением правил о подсудности в виду того, что адрес места проживания ответчика Домошенко В.А. и адрес месторасположения ответчика ООО «<данные изъяты>» не относится к территориальной подсудности Азовского городского суда. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик проживает в городе Ростове-на-Дону, по пе<адрес> 15, то дело должно быть передано по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, с чем представитель истца согласился. Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Домошенко В.А., ООО СК «<данные изъяты> о возмещении вреда в порядке суброгации передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток. Судья Акименко Н.Н.