РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Синьчук О.А.,

с участием Голубенко А.П., Голубенко Л.Н., Вербовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубенко А.П. к Голубенко Л.Н., в интересах несовершеннолетней Голубенко У.А., о признании лиц не сохранившими права пользования жилым помещением и взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубенко А.П. по праву собственности владеет квартирой <адрес>. В квартире зарегистрированы бывшие члены семьи истца – супруга Голубенко Л.Н. и несовершеннолетняя дочь Голубенко У.А.. С ДД.ММ.ГГГГ супруги Голубенко прекратили брачные отношения. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак Голубенко А.П. и Голубенко Л.Н. расторгнут. Голубенко Л.Н. и несовершеннолетняя Голубенко У.А. не проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать ответчиков Голубенко Л.Н. и Голубенко У.А. не сохранившими прав пользования указанной квартирой. Также, истец просит взыскать с ответчика Голубенко У.Н. 1/2 часть оплаченных им расходов по коммунальным платежам в период проживания ответчиков в спорной квартире с февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, и компенсировать судебные расходы. Истец исходит из того обстоятельства, что несовершеннолетняя дочь в силу возраста не может нести бремя оплаты коммунальных платежей, и того обстоятельства, что родители имеют равные обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Истец Голубенко А.П. в судебное заседание явился, поддержал иск и доводы, приведенные в его обоснование, просил иск удовлетворить.

Ответчик Голубенко Л.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась и пояснила, что вместе с дочерью проживают в городе <адрес>, куда переехали в ДД.ММ.ГГГГ добровольно, поскольку их брак с истцом был расторгнут. Ответчик возражала против снятия с регистрационного учета несовершеннолетнюю дочь, поскольку иного жилого помещения, где ребенок может быть зарегистрирован, нет. Также, ответчик указала, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ расходы по коммунальным платежам оплачивал истец, в данных расходах ответчик участия не принимала, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Голубенко Л.Н. просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу Голубенко А.П. по праву собственности принадлежит <адрес> <адрес> В квартире зарегистрированы Голубенко Л.Н. и дочь Голубенко У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира к супружескому имуществу не относится. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак Голубенко А.П. и Голубенко Л.Н.. Фактические брачные отношения супруги прекратили в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, выехали из спорной квартиры в другое место жительства, совместного бюджета с истцом не ведут с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя дочь У. проживает совместно с матерью по другому адресу. Супруги достигли соглашения о месте проживания ребенка с ответчиком Голубенко Л.Н.. Ответчик данные обстоятельства признает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что несовершеннолетняя Голубенко У.А. и ответчик Голубенко Л.Н. исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, и тем самым утратили право пользования <адрес>. Отсутствие иного жилого помещения для регистрации несовершеннолетней Голубенко У.А. само по себе не дает правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина, является следствием реализации права пользования жилым помещением.

В силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Истцом представлены квитанции ЖСК <данные изъяты>» о внесении платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этим платежным документам оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг производились истцом по тарифам, из расчета 3-х проживающих в квартире граждан, т.е. с учетом ответчиков.

За указанный период времени всего истцом по тарифам уплачено <данные изъяты>.

В расчет включены только те коммунальные услуги, которые оплачены истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных в квартире граждан. Ответчик своего расчета не представила. Также, ответчик признает, что в спорный период коммунальные услуги оплачивал истец за счет собственных средств, общего бюджета супруги не вели. На основании изложенного, а также с учетом возраста несовершеннолетней Голученко У.П. и равной обязанности родителей оказывать несовершеннолетнему ребенку материальное содержание, на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>

По ходатайству истца, на основании ст.98 ГПК РФ и размера удовлетворенных требований с ответчика взыскивается оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

РЕШИЛ:

Признать Голубенко Л.Н., Голубенко У.А. не сохранившими право на проживание в <адрес> <адрес>.

Взыскать с Голубенко Л.Н. в пользу Голубенко А.П. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ростовский областной суд.

Судья Акименко Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ