РЕШЕНИЕ Адм.дело Номер обезличенг.
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года ..., ...
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Маныч А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Робченко НВ на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района от 11.05.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района от 11.05.2010 г. Робченко Н.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Робченко Н.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным,, т.к. наркотические средства он не принимал, а выпил лекарство т.к. был в состоянии стресса.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Робченко Н.В., защитника Маныч А.А., врача проводившего освидетельствование ФИО2, исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Робченко Н.В. на а/м ФИО6 г/н Номер обезличен на ..., в ..., «23» апреля 2010г. в 14 час. 00 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Робченко Н.В. данного правонарушения подтверждается, протоколом о направлении на мед. освидетельствование (Лд.-5-), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д.-6-), показаниями врача –нарколога проводившего освидетельствование ФИО2
Доводы жалобы Робченко Н.В., что наркотических средств он не принимал, не состоятельны, поскольку опровергаются Актом медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого, на основании клинических признаков и обнаруженных каннабиноидов, было установлено состояние опьянения.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Робченко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Робченко НВ - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин