РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года ...
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Астахова Ю.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кузьменко С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена г. Кузьменко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением Кузьменко С.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что он положил тампон спиртовой настойки на место удаленного зуба, поэтому был запах алкоголя изо рта
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Кузьменко С.Н.,защитника Астахова Ю.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении. водитель Кузьменко С.Н. 19.04. 2010 г. в 19 час.40 мин. на 289 км на автодороги Москва... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7-8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), рапортом ИДПС л.д.11), письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2 л.д.9,10).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью1 статьи 12.8 КоАП РФ
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Кузьменко С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузьменко С.Н., что он положил тампон спиртовой настойки на место удаленного зуба, поэтому был запах алкоголя изо рта, признаются не соответствующими действительности и направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен 6 ... и ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Кузьменко С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин