РЕШЕНИЕ дело № 12-117
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Лонерт Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лонерт Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. в интересах Пидченко Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена г. Пидченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением защитник Лонерт Н.Р.обратилась с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что Пидченко Д.А. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Пидченко Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника Лонерт Н.Р..
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Лонерт Н.Р., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении. водитель Пидченко Д.А. 22.02. 2010 г. в 23 час.15 мин. в ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем С ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по РО в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.9-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.8), рапортом ИДПС ГИБДД ГУВД по РО л.д.11), письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5,ФИО4 л.д.12-14).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью1 статьи 12.8 КоАП РФ
Доводы жалобы защитника Лонерт Н.Р, что Пидченко Д.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны, поскольку опровергаются почтовым извещением нал.д. 19,20, которое возвратилась с указанного Пидченко Д.А. места его жительства с отметкой причины невручения- «адресат по указанному адресу не проживает»..
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Пидченко Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.25.1,26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от 05.04.2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Лонерт Н.Р.. в интересах Пидченко Д.А.,- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин