РЕШЕНИЕ Адм.дело Номер обезличенг.
по делу об административном правонарушении
«21» июля 2010 года ..., РО, ...
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ушак ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, ФИО5 просит отменить постановление мирового судьи, так как он был трезв.
ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, поэтому жалоба рассматривалась в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью1 статьи 12.8 КоАП РФ
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно протокола об административном правонарушении, водитель ФИО5 на 19 км. а/д «Ростов-Азов» управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ л.д.7),
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ФИО2 ГУВД по РО ФИО3 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО5 данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5.6), рапортом ФИО4 ГУВД по РО л.д.11).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждения ФИО5 о том, что он был трезв, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Из протокола об административном правонарушении усматривается письменное объяснение ФИО5, что он выпил 0,5 л пива и управлял автомобилем.
Кроме этого согласно акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО5. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин