РЕШЕНИЕ Адм.дело Номер обезличенг.
по делу об административном правонарушении
«21» июля 2010 года ..., РО, ...
Федеральный судья Азовского городского суда ФИО0, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Руденко ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена г. ФИО5 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, ФИО5 просит об отмене вынесенного в отношении нее судебного постановления, ссылаясь на то, что она употребила лекарственное препарат – валокордин в медицинских целях, и кроме этого понятые были привлечены после проведения всех процессуальных действий.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, поэтому жалоба рассматривалась в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО5, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью1 статьи 12.8 КоАП РФ
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно протокола об административном правонарушении, водитель ФИО5Дата обезличена г. в 01 час.15 мин. на 19 км. а/д «Ростов-Азов» управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ л.д.8),
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ФИО2 ГУВД по РО ФИО3 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО4 данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средствомл.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7), протоколом задержания транспортного средства л.д.12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО5 о том, что она употребила лекарственное препарат – валокордин в медицинских целях, не состоятельны и опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Утверждения ФИО5, что понятые были привлечены после проведения процессуальных действий, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Руденко Ольги Александровны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
ФИО8 И.П.Кинякин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«21» июля 2010 года ..., РО, ...
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена г. ФИО5 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, ФИО5 просит об отмене вынесенного в отношении нее судебного постановления..
ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, поэтому жалоба рассматривалась в ее отсутствие.
В Азовский городской суд поступило ходатайство ФИО5о вызове в судебное заседание врача проводившего освидетельствование и понятых ФИО7 и ФИО6
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства
Руководствуясь ст.24.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО5 о вызове в судебное заседание врача проводившего освидетельствование и понятых ФИО7 и ФИО6 отклонить.
ФИО8Кинякин