РЕШЕНИЕ дело № 12-44
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Жидоморова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Белогрудова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от Дата обезличена г
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена г. Белогрудов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением Белогрудов С.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что акт освидетельствования должен быть исключен из доказательств, поскольку освидетельствование проведено с нарушением.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав обьяснения Белогрудова С.И, защитника Жидоморова А.А., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Белогрудов С.И Дата обезличена года в 11 час 10 мин в ... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.
Доводы жалобы Белогрудов С.И., что освидетельствование проведено с нарушением, не состоятельны, поскольку оснований для признания Акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения не допустимым доказательством, не имеется.
Кроме этого Белогрудов С.И. при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Белогрудова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от 25.02. 2010 года оставить без изменения, а жалобу Белогрудова С.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин