РЕШЕНИЕ дело № 12-52
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Васильченко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Парсанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от Дата обезличена г
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена г. Парсанов А.М. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Парсанов А.М. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он трижды продувал прибор алкотестора и только в третий раз прибор зафиксировал алкогольное опьянение, понятых при этом не было. Так как он не был согласен с результатом освидетельствования, то попросил отвести его в наркологический диспансер, но ему в этом было отказано. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания направления на медицинское освидетельствование, не зафиксирован его письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме этого понятые вызваны не были и мировой судья не удаляясь в совещательную комнату обьявил о лишении права управления транспортным средством и что копию постановления он получит позже.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав обьяснения Парсанов А.М., защитника Васильченко А.Н., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Парсанов А.М. 12.01. 2010 г. в 05 час.55 мин. на 19 км автодороги Ростов-Азов управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ФИО3 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства, рапортом ИДПС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства.
Доводы жалобы Парсанов А.М. не состоятельны, поскольку в рамках проводимого освидетельствования Парсанов А.М. продул в алкотестер и состояние опьянения у него было установлено, но от подписи в акте освидетельствования Парсанов А.М. отказался, в том числе отказался подписывать и протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протоколом задержания транспортного средства.
Нельзя согласиться и с доводами, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания направления на медицинское освидетельствование, т.к. это не соответствует действительности, а именно основания направления на медицинское освидетельствование в протоколе перечислены - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а факт того, что они не подчеркнуты, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Утверждения в жалобе о том, что понятые отсутствовали и мировой судья не удаляясь в совещательную комнату обьявил о лишении права управления транспортным средством и что копию постановления он получит позже, ничем не подтверждены и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не могут.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Парсанова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от 03.03. 2010 года оставить без изменения, а жалобу Парсанова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья (подпись) И.П.Кинякин
Копия верна: Судья И.П.Кинякин