РЕШЕНИЕ дело № 12-49
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Аветяна В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тарасенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района от Дата обезличена г
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена г. Тарасенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Тарасенко В.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, а мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Тарасенко В.В., защитника Аветяна В.А., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Тарасенко В.В. Дата обезличена года в 21 час.00 мин. нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем, оставил ДТП, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ... и ...у ФИО3 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ л.д.4).
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается схемой места ДТП, рапортами ИДПС ГИБДД.
Доводы жалобы. Тарасенко В.В., что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие т.к. при рассмотрении дела, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, не состоятельны, поскольку санкция статьи 12.27 части 2 КоАП РФ предусматривает административное наказание не только в виде административного ареста, но и в виде лишения права управления транспортным средством, что и было назначено.
Кроме этого мировой судья неоднократно откладывал рассмотрение дела об административном правонарушении и с учетом того, что Дата обезличена г. истекал срок давности привлечений Тарасенко В.В. к административной ответственности, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Тарасенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района от 01.03. 2010 года оставить без изменения, а жалобу Тарасенко В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин