РЕШЕНИЕ дело № 12-47
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Меркулова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района от Дата обезличена г
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена г. Меркулов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Меркулов И.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что полностью не исследовались все обстоятельства дела, а именно: не были опрошены свидетели; работники милиции акт освидетельствования ему не показывали; по настоянию сотрудников милиции он написал, что выпил вино; алкотестер в перечне средств, применяемых для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, не значится; не соответствуют даты проверки данного прибора, указанные в акте освидетельствования и документах, представленных ГИБДД.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Меркулова И.А., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Меркулов И.А. Дата обезличена года в 07 час.30 мин. в ... на ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ... и ...у ФИО3 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ л.д.4).
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Меркулова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он согласился.
Доводы жалобы Меркулова И.А., что по настоянию сотрудников милиции он написал, что выпил вино, признаются не соответствующими действительности и направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
Утверждения в жалобе о том, что не были опрошены свидетели; работники милиции акт освидетельствования Меркулову И.А. не показывали; алкотестер в перечне средств, применяемых для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе не значится; не соответствуют даты проверки данного прибора, указанные в акте освидетельствования и документах, представленных ГИБДД, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Мкеркулова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района от 26.02. 2010 года оставить без изменения, а жалобу Меркулова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин