Адм.дело №12-70/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» апреля 2010 года г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Васильченко А.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Степанова Н.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №1 г.Азова и Азовского района РО от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №1 г.Азова и Азовского района РО от Дата обезличенаг. Степанов Н.И. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Степанов Н.И. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Степанова Н.И., защитника Васильченко А.Н., лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Степанов Н.И. в ... на ..., Дата обезличенаг. в 14 час. 15 мин., нарушил п.п.11.5 Правил дорожного движения РФ, управляя а/м ТС гНомер обезличен, совершил маневр обгона менее чем за 100 м., за 30-50 м. перед нерегулируемым ЖД переездом, при этом выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения л.д.4)..
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Степановым Н.И. данного правонарушения подтверждается схемой совершенного правонарушения (Л.д.5), письменным обьяснением свидетеля ФИО3, что он управлял а\м ТС2 Номер обезличен в ... на ... и его а\м обогнала а\м. ТС Номер обезличен за 20-30 м до ЖД переезда, при этом данная а\м выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения (Л.д.7).
Доводы жалобы Степанова Н.И. что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не состоятельны, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой – « отсутствие адресата по указанному адресу» л.д.9)..
При этом почтовая отметка о поступлении письма на почту Дата обезличена, а о возвращении Дата обезличена г., не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Утверждение Степанова Н.И., что на письме не был указан полностью адрес его проживания, не заслуживает внимания, т..к. это опровергается содержанием почтового уведомления.
Кроме этого, утверждения Степанова Н.И., что его подпись о согласии со схемой места нарушения ПДД и его письменное обьснение о нарушении ПДД, было написано под давлением сотрудника ДПС, опровергается показаниями лица составившего протокол об административном правонарушении и схему места нарушения ПДД -. инспектором ДПС ФИО2
При таком положении мировой судья правомерно признал Степанова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №1 г.Азова и Азовского района РО от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Степанова Н.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин