РЕШЕНИЕ дело № 12-48
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Иноземцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Попова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района Ростовской области от 11.03. 2010 г. Попов Д.Е. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Попов Д.Е. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что Акт медицинского освидетельствования должен быть исключен из допустимых доказательств, при проведении освидетельствования в Алексеево-Лазовской участковой больнице не было добыто доказательств наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя и доказательства добыты с нарушением закона.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Иноземцева А.В., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении и добытые в ходе судебного заседания, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных нарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Попов Д.Е Дата обезличена года в 14 час. 50 мин. на 801 км автодороги М-4 «...» управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Действия Попова Д.Е квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обьективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Основным квалифицирующим признаком указанного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом факт опьянения должен подтверждаться актом освидетельствования на состояние опьянения или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова Д.Е. в Алексеево-Лазовской участковой больнице, в соответствии с которым клинических признаков опьянения у Попова Д.Е. обнаружено не было, и в акте не указаны результаты исследования Попова Д.Е. на состояние алкогольного опьянения л.д.6),.
Согласно ответу заведующего Алексеево-Лазовской участковой больницы фельдшер ФИО3, проводившая медицинское освидетельствование Попова Д.Е. на состояние алкогольного опьянения, специальной подготовки, не имеет.
Из представленной копии лицензии Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Алексеево-Лазовской участковая больница имеет право на осуществление медицинской деятельности, в том числе на предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры.
Таким образом, на момент проведения медицинского освидетельствования Попова Д.Е. у Алексеево-Лазовской участковой больницы отсутствовала лицензия, дающая данному учреждению право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а фельдшер ФИО3, проводивший освидетельствование, не имеет специальной подготовки.
Кроме этого в протоколе об административном правонарушении не отражены основания по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, и в нарушение ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование Попова Д.Е. на состояние опьянения не проводилось.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В нарушение указанных требований закона мировым судьей в основу постановления о признании Попова Д.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ положен акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г., полученный с нарушением требований закона, в связи с чем вынесенное постановление
нельзя признать законным, соответствующим требованиям КоАП РФ.
В настоящее время срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности истек.
В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Попова Д.Е. и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин