Адм.дело №12-135/10г
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда ... Кинякин И.П., рассмотрев жалобу защитника Кузьмина О.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... и ...у от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маркушина Ф.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... и ...у от Дата обезличена года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маркушина Ф.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, защитник Кузьмин О.В. просит исключить из мотивировочной части постановления выводы о виновности Маркушина Ф.И. в ДТП.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Маркушина Ф.И., защитника Кузьмина О.В., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... и ...у подлежит изменению, а именно исключению из него вывода о виновности Маркушина Ф.И. в нарушении п.10.1 ПДД РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маркушина Ф.И. инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... и ...у указал, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Маркушиным Ф.И. п.10.1 ПДД РФ, «водитель. должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. Дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановке транспортного средства», водитель Маркушин Ф.И. в момент возникновения опасности для движения, не верно оценил сложившуюся дорожную обстановку, избегая столкновения с автомашиной ТС гНомер обезличен, предпринял маневр принятие автомашины вправо, который с учетом скорости движения не позволило избежать при этом наезда на припаркованную автомашину
В порядке ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.
В данном случае, в нарушение ч.2 ст.1.5 КоАП РФ инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... и ...у, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маркушина Ф.И., в мотивировочной части постановления указал что причиной ДТП явилось нарушение водителем Маркушиным Ф.И. п.10.1 ПДД РФ,
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... и ...у подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Маркушина Ф.И в нарушении Правил дорожного движения РФ послужившей причиной ДТП.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... и ...у от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маркушина Ф.А. изменить, исключив из мотивировочной части постановления выводы о виновности Маркушина Ф.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, .послужившего причиной дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П. Кинякин