Дело № 12-152/10
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Азов Ростовской области
Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев жалобу Хорева С.А. на постановление ... о наложении административного штрафа от Дата обезличена года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Азову и Азовскому району лейтенантом милиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Азову и Азовскому району ФИО1 от Дата обезличена года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей Хорев С.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ....
Считая постановление незаконным, Хорев С.А. Дата обезличена года обратился в Азовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о наложении на него штрафа.
В судебном заседании Хорев С.А. и его защитник ФИО6 поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление от Дата обезличена г., направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что Хорев С.А. двигался по главной дороге, а водитель ФИО5 по второстепенной.
Выслушав объяснения Хорева С.А., защитника ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении с помощью доказательств устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Хорев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 100 рублей. В данном постановлении при описании существа правонарушения указано, что Дата обезличена г. в 18 час. 50 мин. Хорев С.А., управляя транспортным средством «ТС» государственный номер Номер обезличен, в ... на ... в 300 м от ОАО В нарушил правила проезда перекрестка п. 13.9 ПДД, то есть на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ТС1» государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО5
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ главная дорога – это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 – 2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Документов, подтверждающих наличие дорожных знаков, обозначающих главную дорогу на месте ДТП, а также дислокацию материалы дела не содержат. Схема происшествия от Дата обезличена г. также не содержит сведений, на основании которых инспектор ДПС ФИО1 пришел к выводу о том, что транспортное средство под управлением водителя ФИО5 пользуется преимущественным правом проезда перекрестка.
Вывод инспектора ДПС ФИО1 о виновности Хорева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, сделан преждевременно, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление ИДПС ФИО1 от Дата обезличена г. о наложении на Хорева С.А. административного штрафа подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7., 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление ... о наложении административного штрафа от Дата обезличена года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Азову и Азовскому району лейтенантом милиции ФИО1 в отношении Хорева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Азову и Азовскому району Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: