Дело № 12-155/10
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Азов Ростовской области
Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев жалобу Агарина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена года Агарин С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий в ... района ..., ..., ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Считая постановление незаконным, Агарин С.Н. Дата обезличена года обратился в Азовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Агарин С.Н. пояснил, что Дата обезличена г. утром он ехал на своей автомашине «Сузуки» государственный номер К 287 КТ по автодороге Краснодар- Ейск и на ровном прямом участке местности обогнал впереди медленно двигавшийся трактор. Он начал обгон при прерывистой линии разметки, но немного не рассчитал и завершил обгон, захватив несколько метров сплошной линии и пешеходный переход. На встречной полосе движения автомашин не было, угрозу движению он не создал. Дорожного знака, запрещающего обгон, на данном участке дороги не было. На пешеходном переходе также никого не было. Он признает себя виновным в том, что при завершении обгона нарушил правила разметки и пересек сплошную линию. Просит отменить постановление мирового судьи.
Защитник Иноземцев А.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Выслушав объяснения Агарина С.Н., защитника Иноземцева А.В., исследовав письменные доказательства, видеозапись маневра обгона, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении с помощью доказательств устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении Агарин С.Н. Дата обезличена года в 10 час. 21 мин. на автодороге Краснодар – Ейск 228 км, управляя автомобилем и выполняя маневр обгона, проигнорировал линию разметки 1.6 и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где потоки противоположных направлений разделяются сплошной линией разметки 1.1, чем нарушил приложение Номер обезличен ПДД.
По части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен:
-на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
-на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
-на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
-транспортного средства, производящего обгон или объезд;
- в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
Документов, подтверждающих установку дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 228 км автодороги ..., дислокацию данного участка дороги материалы дела не содержат. Кроме того, Агарин С.Н. непосредственно после остановки его сотрудниками ГИБДД пояснял, что начал маневр обгона при прерывистой линии разметки автодороги, а закончил на сплошной. Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью маневра обгона.
Согласно п. 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ запрещается пересекать линии 1.1., 1.2.1 и 1.3, но не запрещено пересекать линию разметки 1.6.
Таким образом, Агарин С.Н. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не нарушая требований дорожных знаков или разметки, однако закончил обгон, пересекая сплошную линию, приняв меры к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.
Вывод о виновности Агарина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района от Дата обезличена г. подлежит отмене.
Согласно ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. указано, что Агарин С.Н. нарушил приложение Номер обезличен.
Согласно п.1.1 Дорожной разметки (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что Агарин С.Н. при завершении обгона пересек сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, суд квалифицирует его действия по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение- работает инженером в ООО «Факел», наличие смягчающих обстоятельств, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины, не наступление вредных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7., 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Агарина С.Н..
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Агарина С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Признать Агарина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснить Агарину С.Н. обязанность уплатить административный штраф не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
Административный штраф необходимо оплатить, указав следующие реквизиты: ...
...
...
...
...
...
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: