Адм.дело № 12-137/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«13» августа 2010 года г.Азов, РО, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Высочина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района РО от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района РО от 13.04.2010 г. Высочин В.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Высочин В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, инспекторов ДПС вызвал участковый СОМ ФИО1, после бытовой ссоры произошедшей на стоянке а/м в ....
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Высочина В.В., исследовав иные доказательства. имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель В.В. на а/м ТС г/н Номер обезличен на а/д 1103 км +800м. М-4 «Дон» ..., ..., Дата обезличенаг. в 14 час.20 мин. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по РО ФИО3 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Высочиным В.В. данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.-5-), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.-6-), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.-7-), протоколом о задержании транспортного средства л.д.-8-), рапортом УУМ СОМ ФИО1 л.д.-9-), рапортом инспектора ПДПС ФИО4(-11-), объяснением понятых л.д.-12-13-), объяснением Высочина В.В. л.д.-14-)..
Доводы жалобы о том, что он не управлял автомобилем, суд признает не состоятельными, поскольку в своем объяснении нал.д.-14- Высочин В.В. собственноручно указал, что «выпил 200гр. водки, после чего управлял автомобилем».
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Высочина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района РО от 21.07.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Высочина В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин