Адм.дело №12-164/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П.. рассмотрев жалобу Александрова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Александров П.С. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Александров П.С. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, а именно ему не была предоставлена возможность знакомится с материалами дела, давать обьяснения по существу, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника.
Александров П.С. в судебное заседание повторно не явился, письменным заявлением, направленным по почте в адрес суда, просил отложить рассмотрение дела и назначить его после ДД.ММ.ГГГГ по причине отпуска адвоката Кирюхиной О.Е. Между тем с учетом того, что никаких доказательств заключения соглашения на защиту с указанным адвокатом не предоставлено, в заявленном ходатайстве ему было отказано и дело рассматривалось в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Александров П.С. на автомашине Хонда Фит г/н Р724ВС161, ДД.ММ.ГГГГ в 4 час.10 мин. в <адрес>, нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, управлял а/м в состоянии опьянения.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждается объяснением самого Александрова П.С.(л.д.10), протоколом об отстранении от управления т/с (л.д.5), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет т/с (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), бумажным носителем результата освидетельствования (л.д.7).
При таком положении мировой судья судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района РО правомерно рассмотрел дело и признал Александрова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Александрова П.С., что мировым судьей были нарушены его права, а именно не предоставлена возможность знакомится с материалами дела, давать обьяснения по существу, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, не состоятельны, поскольку на л.д.14 Александрову П.С. были разъяснены его процессуальные права, и никаких письменных ходатайств о реализации своих прав им не заявлялось.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Александрова П.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Кинякин
н