Адм.дело №12-174/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«ДД.ММ.ГГГГ г. г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Васильченко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шухно Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Шухно Ю.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Шухно Ю.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не отказывался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, поэтому направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является незаконным и необоснованным, кроме этого был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, а именно он 8 раз продувал прибор ; в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства послужившие для направления на медицинское освидетельствование и мировой судья исказил показания свидетеля ФИО3.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Шухно Ю.В., защитника Васильченко А.Н., исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Шухно Ю.В. на а/м ФИО7 № на <адрес>, в <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Шухно Ю.В. данного правонарушения подтверждается, протоколом о направлении на мед. освидетельствование (Лд.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д.9), обьяснением (Л.д.10) в котором Шухно Ю.В. указал, что употребил на кануне 0,5л. пива.
Доводы Шухно Ю.В. о том, что он не отказывался о прохождении освидетельствования на месте суд признает не состоятельными, поскольку в акте № (Л.д.8) Шухно Ю.В. собственноручно написал «отказываюсь».
Нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования также не находит своего подтверждения.
Суд не находит оснований для признания несоответствующими действительности показаний свидетеля ФИО3, который со слов защитника Васильченко А.Н., призван на службу в Вооруженные силы.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Шухно Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шухно Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин