Адм.дело №12-168/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«ДД.ММ.ГГГГ. г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского гор. суда Кинякин И.П., с участием защитника Соколовой О.В., рассмотрев жалобу Восковых В.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ Восковых В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок полтора года..
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Восковых В.П. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что он не был согласен с порядком составления в отношении него протокола, и с его освидетельствованием.
Кроме этого защитник Соколова О.В. в дополнение к данной жалобе указала, что в нарушение требований ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого был привлечен ФИО3,, который уже привлекался по делам об административных правонарушениях в двадцати случаях, поэтому был заинтересован в исходе дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Соколову О.В., изучив и исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В Акте освидетельствования на состояние опьянения Восковых В.П. в качестве понятых были привлечены ФИО4 и ФИО3(л.д.7).
Согласно справки мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района за 2010 год при возбуждении дел об административных правонарушениях ФИО3 привлекался в качестве свидетеля в двадцати случаях.
Данные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовались и постановление было вынесено при наличии указанных противоречий.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующему требованиям КоАП РФ.
Суд отменяет постановление мирового судьи, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек возвращает на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Восковых В.П. и возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин