Адм.дело №12-199/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«ДД.ММ.ГГГГ г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Львова В.Н. постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Азову и Азовскому району РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Азову и Азовскому району РО от ДД.ММ.ГГГГ Львов В.Н. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Львов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что радар для измерения скорости «Крис-П» является передвижным радаром, следовательно инспектор ДПС зафиксировавший правонарушения обязан был остановить его автомобиль, также на данном участке дороги в <адрес> отсутствует дислокация дорожных знаков.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба заявителя является обоснованной и постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановления об административном правонарушении водитель Львов В.Н. на автомобиле ТС г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.07 мин. 13 сек. в <адрес> управляя а/м совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.
Так согласно ответа Муниципального автономного учреждения <адрес> ЖКХ дислокация организации дорожного движения на участке дороги по <адрес> в <адрес>, отсутствует.
При таком положении постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Львова В.Н. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П. Кинякин