РЕШЕНИЕ дело № 12-185
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Васильченко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вощинского А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Вощинский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Вощинский А.П. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ применима только когда в пункте правил, который нарушил водитель, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и кроме этого в схеме ДТП указан в качестве понятого несовершеннолетний ФИО3, который не имел право быть понятым..
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Вощинского А.П., защитника Васильченко А.Н., свидетеля ФИО4, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Вощинский А.П. 27.09. 2010 года в 20 час.10 мин. нарушил п.8.6 ПДД, управляя автомобилем ТС1 №, в <адрес> пересечение <адрес> и <адрес> выполняя маневр поворота направо, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ТС2 под управлением ФИО5.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4).
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается схемой места ДТП (л.д.9), рапортами ИДПС ГИБДД (л.д.5).
Доводы жалобы Вощинского А.П., что его действия не подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку в соответствии с требованиями ст.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В данном случае транспортное средство под управлением водителя Вощинского А.П. при выезде с пересечения <адрес> и <адрес> оказалось на стороне встречного движения.
Указанный в схеме ДТП в качестве понятого несовершеннолетний ФИО3 не может являться основанием для исключения из доказательств этой схемы ДТП и отмены постановления мирового судьи, поскольку Вощинский А.П. согласился со схемой, о чем имеется его подпись и при этом КоАП РФ не предусматривает обязательное участие понятых при составлении схемы ДТП, что могло бы повлечь недопустимость доказательств.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от 19.10. 2010 года оставить без изменения, а жалобу Вощинского А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин