. Адм.дело №12-200/10г
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Слободчикова А.В.в интересах Ковалева А.В. постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Азову и Азовскому району РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Азову и Азовскому району РО от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Адвокат Слободчиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что на данном участке дороги в <адрес> отсутствует дислокация дорожных знаков, а также в постановлении не указанно является ли специальное тех.средство работающее в автоматическом режиме имеющее функцию фото и видео фиксации стационарным..
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба заявителя является обоснованной и постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановления об административном правонарушении водитель Ковалев А.В. на автомобиле ТС г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.17 мин. 46 сек. в <адрес> управляя а/м совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.
Доводы жалобы адвоката Слободчикова А.В. суд признает состоятельными, поскольку согласно ответа Муниципального автономного учреждения г.Азова Департамент ЖКХ дислокация стационарных камер наблюдения работающих в автоматическом режиме, а также дислокация организации дорожного движения на участке дороги по <адрес> в <адрес>, отсутствует.
При таком положении постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Азову и Азовскому району РО нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене..
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Азову и Азовскому району РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ковалева А.В. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П. Кинякин