Адм.дело №12-198/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Стульцева В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Стульцева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Стульцев А.Г. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Стульцев А.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что им было заявлено ходатайство об исключении из доказательств, которое было отклонено как преждевременное, однако в тот же день дело было рассмотрено по существу..
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Стульцева А.Г., защитника Стульцева В.Г., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановления мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела Стульцев А.Г. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу (л.д.48).
При этом никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству осуществлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство Стульцева А.Г. об исключении из доказательств протокола об административном правонарушении, со ссылкой в описательно-мотивировочной части на его преждевременность, т.к. не исследованы все доказательства по делу (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство об исключении из доказательств рапорта дежурной по переезду, со ссылкой на преждевременность, ввиду не исследованности доказательств (л.д.47)
Между тем никаких процессуальных действий мировым судьей по указанным ходатайствам также осуществлено не было.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Стульцева А.Г. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей в нарушение требований пункта 6 части1 статьи 29.7 КоАП РФ, вопрос в отношении заявленных Стульцевым А.Г. ходатайств решен не был.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Стульцева А.Г. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стульцева А.Г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Кинякин