РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ дело № 10-194
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П, с участием защитника Кваша Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Субботина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе поданной в Азовский городской суд Субботин А.А. просит отменить постановление мирового судьи ссылаясь то, что он в кабине своего грузовика ужинал и отдыхал, а во втором часу ночи к нему подъехали сотрудники ДПС и в наглой форме потребовали документы, он им отказал, пояснив, что у него машина поломана, после чего они вытащили его из кабины, забрали документы и составили протокол.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Субботина А.А., защитника Кваша А.А., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба заявителя является обоснованной и постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В порядке ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Субботин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.12 мин. на 29 км. а\д <адрес> управляя автомобилем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Основание по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении.
Данное разьяснение вытекают из ч.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В данном случае в протоколе об административном правонарушении не отражены основания по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Субботина А.А. в состоянии опьянения.
Кроме этого в соответствии с требованиями ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
В данном случае в качестве понятого был привлечен ФИО1, который согласно справки Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Мытищенскому муниципальному району является действующим сотрудником милиции.
Исходя из изложенного были нарушены требования положений ч.1 ст.25.7 КоАП РФ
В силу ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом мировой судья вынес решение и признал Субботина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при наличии указанных противоречий.
При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26КоАП РФ в отношении Субботина А.А. и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Кинякин